La Universidad Camilo José Cela ha acogido un ciclo de conferencias sobre la violencia en el deporte, un espacio de reflexión en el que periodistas, expertos y profesionales del ámbito deportivo han analizado el papel de los medios de comunicación, el lenguaje periodístico, las redes sociales y la responsabilidad colectiva ante comportamientos violentos vinculados a la competición deportiva.
El encuentro permitió abordar la violencia en el deporte desde una perspectiva amplia, con especial atención a la forma en que se informa sobre los acontecimientos deportivos, al impacto de determinados discursos y a la situación que viven también los profesionales de la comunicación cuando son objeto de intimidación, insultos o acoso por su trabajo.
Durante su intervención, Carmen del Riego, presidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) subrayó la responsabilidad de los medios en la construcción de un relato que contribuya a prevenir y combatir la violencia. “Los medios de comunicación tenemos una responsabilidad social a la hora de combatir la violencia en el deporte”, afirmó. En este sentido, planteó la necesidad de revisar el lenguaje utilizado en determinadas informaciones y se preguntó si existe “una responsabilidad en los medios cuando se informa con titulares bélicos”.
Del Riego también llamó la atención sobre el acoso que sufren algunos periodistas en el entorno digital. “¿Estamos normalizando que un periodista sea insultado y acosado en redes sociales por las informaciones que difunde?”, señaló, poniendo sobre la mesa una cuestión que atraviesa no solo el ámbito deportivo, sino también el ejercicio del periodismo en la actualidad.
El lenguaje, las redes sociales y la responsabilidad de los medios
Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, incidió en que los periodistas no solo son observadores de esta realidad, sino que en ocasiones “se convierten también en víctimas de la violencia en los recintos deportivos porque se les intimida”.
Ibarra defendió, al mismo tiempo, el papel del periodismo como “un aliado en la lucha contra la violencia”, indicó, antes de reclamar una revisión del lenguaje utilizado en la información deportiva. “Debería retirarse y descartarse el lenguaje bélico en el periodismo”, añadió.
Roberto Gómez, periodista de Marca y Telemadrid, reivindicó la trayectoria y la profesionalidad del periodismo deportivo en España, en un contexto en el que los profesionales se enfrentan a una creciente presión pública y digital. “El periodista deportivo está muy bien preparado y es muy valiente. Reivindico la calidad profesional del periodismo deportivo”, afirmó.
Gómez recordó también la importancia histórica de los reporteros deportivos españoles y vinculó la violencia en el deporte con un fenómeno social más amplio. “La violencia en el deporte es un reflejo de la sociedad”, sostuvo.
Un fenómeno que trasciende los recintos deportivos
El ciclo abordó igualmente la transformación del ecosistema mediático y la dificultad de controlar los mensajes en un escenario marcado por la multiplicación de plataformas, canales y redes sociales. Emilio Contreras, director adjunto y responsable digital de Marca, destacó que “el escenario anterior del periodismo era más controlable, y este actual, con la aparición de tantas plataformas, es mucho más incontrolable”.
Desde otra perspectiva, Ignacio Ruiz, director de Comunicación de la Asociación del Deporte Español (ADESP), propuso matizar el enfoque del debate y evitar generalizaciones sobre el deporte como espacio violento. “Yo no hablaría de violencia en el deporte. Existe violencia de algunos individuos concretos asociada a ciertos equipos deportivos”, sentenció.
La reflexión compartida por los ponentes puso de manifiesto la necesidad de diferenciar entre la pasión deportiva, la rivalidad legítima y las conductas violentas, así como de reforzar la responsabilidad de todos los agentes implicados: clubes, instituciones, medios de comunicación, periodistas, aficionados y plataformas digitales.
