La UCJC y la Agencia EFE ofrecen las claves para combatir la desinformación en el foro ‘Desmontando el negacionismo’

El Campus de Almagro de la Universidad Camilo José Cela ha acogido el foro ‘Desmontando el negacionismo: cómo protegerse de las mentiras que aprovechan el miedo’, organizado por la propia UCJC y la Agencia EFE. El encuentro contó con la participación de varios expertos en este tema, como Astrid Wagner, científica titular del Instituto de Filosofía del CSIC; Sergio Hernández, redactor de EFE Verifica; David Noheda, inspector de Policía Nacional; y Guido Corradi, profesor de Psicología de la Universidad Camilo José Cela. Desirée García, responsable de EFE Verifica, fue la moderadora del foro, que advirtió en su presentación que “últimamente escuchamos hablar tanto del negacionismo que corremos el riesgo de pensar que es una moda pasajera”.

Emilio Lora-Tamayo, rector de la Universidad Camilo José Cela, inauguró la jornada con un discurso en el que se refirió al negacionismo como “un nuevo paradigma que ha de hacernos revisar el propósito de la educación superior, la investigación universitaria y la transferencia del conocimiento en el seno de una sociedad cada vez más globalizada”. Lora-Tamayo afirmó que “la manipulación de la información virtual se ha convertido en una nueva arma de desestabilización mundial”, para lo cual propuso una “apuesta firme por la concienciación, la formación y la capacitación digital de los ciudadanos, y en especial de las futuras generaciones”.

A continuación, Astrid Wagner tomó la palabra para aseverar que “hoy en día los negacionismos más comunes se refieren al cambio climático, a la existencia del COVID-19 y a la protección que nos ofrecen las vacunas”, por lo que aseguró que existe “una especie de retroalimentación entre los movimientos negacionistas y los conspiranoicos”.

La científica del Instituto de Filosofía del CSIC nombró a la incertidumbre, la confianza y la responsabilidad como los tres factores claves para la comunicación, el conocimiento y la convivencia de una sociedad. “Para luchar contra los peligros del negacionismo también hay que tener muy en cuenta que nuestras libertades personales están limitadas por las libertades de los demás”, apostilló.

“En el periodismo tenemos un gran aliado que es la realidad”

Posteriormente, tuvo lugar un debate entre los cuatro invitados al foro, que explicaron, cada uno desde su área de conocimiento, cuáles son las claves para entender el auge en los últimos años de una corriente negacionista a escala global.

Astrid Wagner reclamó la urgencia de “romper con las dinámicas que producen este tipo de ignorancias como los negacionismos”. “Tenemos que interiorizar un nuevo concepto de responsabilidad más apropiado para este mundo globalizado y digitalizado. Lo que tiene más impacto en nuestras vidas es lo que hacemos sin querer, sobre todo en Internet”, aseguró la científica.

Sergio Hernández advirtió que “el negacionismo es un fenómeno en auge que, además de hacerse más presente en el mundo real, se ha vuelto más violento”. El motivo principal de ello, en palabras del periodista de EFE, es que “el negacionismo tiene fortalezas para difundir sus mensajes cuando acusa a los medios de trabajar para el sistema, que para los negacionistas es un estamento que siempre miente”.

En el periodismo tenemos un gran aliado que es la realidad, y la realidad tiende inevitablemente a imponerse”, aclaró Hernández, que exigió una mayor responsabilidad a los medios de comunicación con la verdad y abogó por la formación como herramienta de combate contra el negacionismo: “La alfabetización digital es importante porque cuantos más instrumentos tengamos para hacer frente a la desinformación será mejor, y la educación nos los da”.

“El miedo debemos combatirlo con el conocimiento”

Guido Corradi declaró que “en sus grados más extremos, el negacionismo puede tener consecuencias psicológicas muy nocivas”. El psicólogo y profesor de la UCJC Corradi relató cómo muchas personas han buscado refugio en las redes sociales para mitigar su aislamiento durante la pandemia, y ha alertado de que muchas de ellas han conectado con grupos dirigidos a potenciar la desinformación en estas plataformas.

David Noheda dijo que “la desinformación tiene una intencionalidad, que puede ser económica o ideológicas, para expandir ideologías radicales y terminar con la democracia”, y aseguró que “el negacionismo tiene teorías tan extravagantes que podemos llegar a pensar que no pueden calar en nadie, pero no podemos bajar la guardia porque es una amenaza constante”.

Noheda se mostró partidario de “combatir la desinformación con un arma que es la Constitución, pero al mismo tiempo debemos tener cuidado para no caer en la censura”, y recalcó que “el mejor consejo para combatir la desinformación es ejercer un acto de responsabilidad y contrastar la información en cualquier verificador que nos ofrece Internet”. “El miedo debemos combatirlo con el conocimiento”, sentenció el inspector de la Policía Nacional.